ISTP/CPCI会议收录现状：不再是“即发即收”的时代
ISTP（Conference Proceedings Citation Index，会议文献引用索引）数据库，现已归入 Web of Science 核心合集中的CPCI。它专门收录全球学术会议的论文集，因其权威性而广受国内高校、科研院所认可，并常被作为职称晋升、项目结题和学生毕业的硬性条件。
正是这种认可，导致近年来ISTP会议数量和文章投稿量激增，但会议和文章质量却良莠不齐。这直接造成了ISTP数据库在检索收录方面出现明显的放缓和积压现象，成为近几年收录不稳定、周期拖长的主要原因。坊间流传的“疫情导致”等说法并不准确。
检索收录时间：已无固定期限
在2019年之前，ISTP的检索收录效率相对较高，偶尔会有延迟。但自那以后，收录拖延已成为常态，不再有固定的收录时间。
以下是ISTP数据库（科睿唯安Clarivate）客服对收录进度的常见反馈：
“论文集目前还在评审状态。” 客服会明确表示，编辑团队对会议论文的评审并无固定期限。如果作者心急，建议直接联系出版商，由出版商与编辑团队沟通评审进度和结果。如果会议最终审核未通过，数据库会明确反馈不符合收录要求。大多数作者目前都卡在这个“评审中”的环节。
国外编辑的进一步反馈（揭示审核严格性）： “我们非常感谢您对会议论文引文索引（CPCI/ISTP）的关注。每年我们都会收到数以万计的会议投稿，这超出了我们的处理能力。为了确保均衡的覆盖范围，我们优先评估那些对Web of Science用户社区最感兴趣的会议论文。此外，并非所有被选中评估的内容都能通过我们的筛选标准。”
“因此，CPCI的收录是选择性的，我们不保证所有提交的内容都能被收录。请注意，任何出版商都不应向其作者承诺Web of Science的收录。”
这些反馈表明，近年来ISTP数据库确实加大了审核力度，并对收录主题有更严格的把控。过去那种“只要投稿就能收录”的疯狂时代已经一去不复返了。
重要提醒：慎防“包检索”承诺
无论是多少届的会议，无论由哪个出版商出版，近年来已经没有“包检索收录”的ISTP会议。任何声称能“包检索”的承诺，都可能是虚假宣传，作者务必警惕。
当然，ISTP会议本身也有其优点：价格相对实惠，性价比高。如果作者在投稿过程中遇到任何问题，或有不明白之处，都可以咨询专业人士。